martes, 11 de agosto de 2009

El control de la información

DATOS ORIGINALES DE

SUBIDA:Envia

do por ambalivabal el

Sábado, 16 Mayo 2009Sin Comentarios

“Estos actos hostiles forman parte de presiones explícitas sobre el diario y sobre los periodistas que cubren actos electorales del oficialismo, dificultando su tarea profesional y trabando el libre acceso a la

actividad proselitista del kirchnerismo. Hay un mensaje paradójico en todo esto: mientras se pregona el pluralismo y la “democratización” de los medios de comunicación, los responsables de estas acciones están enviado un mensaje exactamente opuesto a esos objetivos. Y son un sinceramiento de que en realidad a los medios quieren controlarlos, más que “liberarlos”. Minimizar lo que ha ocurrido es abonar el camino para acciones cada vez más agresivas. Clarín ya ha sufrido ataques armados peores en otra época, cuyos prolegómenos habían sido también una escalada de presiones y agresiones menores.”

Este es el último párrafo de la editorial de Ricardo Kirschbaum, en mención al episodio de las pintadas. (Pedir profesionalismo en Clarín es pedir que un gorila visite una villa; pero de todas maneras, no vendría mal, al menos como estrategia, hacer un mea culpa y admitir algunos errores.)

Las pintadas de la JP Descamisados de

ninguna manera tienen una respuesta lineal y facilista como decir que “el gobierno quiere controlar los medios”. Clarín viene llevando a cabo una campaña

de autodesprestigio que no necesita de grafittis o campañas

en su contra.

Somos millones quienes contamos a diario una cantidad desmesurada de mentiras en Clarín, que publica en pos de sus beneficios económicos y políticos. La tergiversación audaz de noticias como esta

(en donde nunca se especifica de dónde salió la infiormación que le da el título a la noticia) o incluso el ocultamiento de acontecimientos lamentables como este son pruebas que marcan la ob

scenidad periodística de la companía monopólica.

Por otro lado, mezclar siempre ciertos episodios con el ataque irrisorio al proyecto de ley de medios se nos está haciendo viejo y cada vez más rudimentario en lo que retórica se trata. Con

una falaz metonimia Kirschbaum afirma que las pintadas de una agrupación refiere a un intento de control de los medios por parte del gobierno.

Les proponemos algo: ¿por qué, al menos, no se sacan las caretas de periodismo independiente y asumen explícitamente una postura de apoyo a algún candidato? Sino no hacen más que faltarles e

l respeto sistemáticamente a sus lectores. Esos lectores devastados emocionalmente por el terror q

ue les generan con malas noticias a diario se merecen un poco de respeto.

No pierda el decoro, profesor…

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por admin el Viernes, 29 Mayo 20095 Comentarios

Estimado Wiñasky, gran maestro de periodistas:

Le pido disculpas por abusar de su exquisito tiempo, pero necesito hacerle algunas preguntas.

¿De verdad cree que Canal 7 es el INDEC de los medios nacionales? Es muy buena la metáfora que usted trazó en la edición del viernes 15. Aunque engañosa… Intentar equiparar cifras falsas de la economía con escasez de voces opositoras en un informativo no tiene nada que ver…

De todos modos, eso no es lo más importante. Usted considera que el noticiero del 7 está controlado desde la Casa de Gobierno. Es discutible, lo invito a cotejar su contenido. Si es honesto intelectualmente, cosa que no dudo, se dará cuenta de que el tratamiento de la información no es tan oficialista como dice en su nota.

Ahora, ¿se ha puesto a mirar a la competencia? ¿Qué neutralidad y pluralismo informativo encontró en el multimedios América, ahora que lanza a su propio dueño a la contienda electoral? ¿Mira Telefé? Bueno, si no tiene tiempo lo eximo de cualquier respuesta.

A propósito: ¿y por casa cómo andamos…? Con una mano en el corazón (quédese tranquilo que Magnetto no mira…), ¿no le da un poquito de vergüenza trabajar para un medio que todos los días reproduce declaraciones de la diputada radical Silvia Giúdici, una gran lobbysta del Grupo?

¿Tampoco tiene nada para decirnos de Canal 13 y su hermanito, TN? Usted, tan afecto a recordar el pasado de dirigentes políticos o gente de la cultura, ¿no le explicará a sus alumnos de dónde viene Chiche Gelblung, aquel lustrabotas de la dictadura que ahora es ejemplo de periodismo independiente en Radio Mitre, Canal 13 y Metro?

Ay, profesor… No pierda el decoro, y sea un poco más ecuánime. Está bien que usted es un cuadro del Grupo Clarín y que se lleva unos cuantos miles de pesos al bolsillo… Pero trate de conservar un poco de independencia. Y no se agache tanto porque se le va a ver la cola.

Perdón, olvidé presentarme: me llamo Claudio Díaz. Trabajé en Clarín, como redactor, algo más de seis años. En algunos de ellos me hicieron la vida imposible porque no permití que me retocaran las notas: querían hacerme “decir” lo que no había visto o lo que no pensaba. Hasta que el año pasado pude darme el enorme placer de decirles en la cara (al enano Kirchsbaum, a Ricky Roa, a Blancknieves…) lo que realmente son: unos mercenarios del periodismo que podrán tener mucha chapa de intelectuales o filósofos, pero que en verdad son una mierda.

Profesor, no permita que el olor a cloaca invada su vida.

Atentamente, Claudio Díaz

viernes, 7 de agosto de 2009

Papel Prensa S.A.

Esta particularmente es una entrada muy interesante para leer.


DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por ambalivabal el Jueves, 9

Abril 200912 Comentarios

Extraemos fragmentos del libro

“La Noble Ernestina”, de Pablo Llonto que recomendamos.

“En 1976, el tren arrollador de Clarín no encontraba una

sola

barrera. Millones de

pesos comenzaban a ingresar en las cuentas bancarias del

diario y La Viuda [...]. Para los meses siguientes, la suerte de Clarín, siempre de liga cuando llegaban nuevos dueños a la

Rosada, le tenía reservada dos alegrías: los comandantes le entregaban buena parte de las acciones de Papel Prensa y unas semanas después intervenían La Opinión, el competidor que más lectores le

habia sacado en los últimos años.

Como era de esperar, en las conversaciones que Magnetto

mantenía con algunos

personajes de la primera líne

a militar y económica de Videla, el asunto Papel Prensa pasó de simples averiguaciones a profundas negociaciones. Clarín había formado, junt

o con La Nación y La Razón, una pequeña empresa que hasta aquel momento tenía tan solo un sello: Papelsa. Era la carta que tenían guardada los tres diarios por si algún día se les complicaba demasiado el acceso a Papel Prensa S.A. El sector más duro de la dictadura pretendía que el grupo Graiver, que manejaba una parte de los millones de dólares que poseía la conducción montonera,

desapareciera de la economía argentina. Entre los bienes más preciados de los Graiver se encontraban las acciones clase A de Papel Prensa S.A., olfateada desde cinco años atrás por La Viuda

.

El siete de agosto de 1976, en un

accidente de aviación que algunos sospecharon fue armado por la CIA, había muerto David Graiver, cerebro del grupo. Magnetto sabía de las intenciones de los uniformados de negociar el medio centenar de empresas que manejaba el millonario banquero. [...] El contador no quería que ningún agente de la dictadura argentina le ganara de mano a Clarín y se apoderara de las acciones.

Con la ayuda del ex capitán golpista Francisco Manrique todo sería más sencillo. Manrique habia telefoneado a Miguel Anchorena, abogado de los Graiver, para que le sugiriera a la familia que la junta militar vería con agrado que los Graiver transfirieran su parte de Papel Prensa. Magnetto le había comentado a La Viuda la operación que venía y le dijo también que Massera, Videla,

Agosti y Martinez de Hoz ya le habían dado el okey para que los cuatro diarios más importantes de la Argentina, Clarín, La Razón, La Nación y La Prensa, compraran el paquete del que finalmente se desprenderían los Graiver acorralados por los miedos y las amenazas. Estaba por nacer la más importante operación de comrpa de silencio por parte de la dictadura. El favor a los

diarios sería agradecido durante años.”

El Moreno de ellos (el alcahuete del Grupo)

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por admin el Martes, 21 Abril 20093 Comentarios


Caras, caretas y caraduras del Gran diario
POR CLAUDIO DIAZ

Quizá porque le llegó un poco tarde el “reconocimiento” es que desnuda su patética actualidad, como esas vedetes que entradas en años y kilos quieren recuperar el tiempo perdido posando desvergonzadamente para la platea mediopelera. Cerca de llegar al codo de los 60, este divo que durante muchos años lustró la mesa de noticias de Clarín encontró de golpe un espacio como opinólogo. Y con esa típica actitud de los tilingos culturosos se mete a hablar de política, de economía, de costumbres argentinas, de fútbol, de gastronomía, de… Un charlatán que escupe zonceras desde el teclado.

Ha recorrido un largo camino este veterano llamado Marcelo Moreno. Y ha trabajado horas extras para revolear el pensamiento gorila y denigrante del medio más antikirchnerista de la Argentina. Pidiendo disculpas por adelantado, porque su producción intelectual destituyente es abrumadora, aquí van algunos ejemplos:

“Lo que ganó es la política entendida como un ejercicio limpio de negociación y construcción incesante de consensos. Lo que perdió fue la patoteada, el verticalismo, la prepotencia, la obediencia debida” (17 de julio de 2008).

“Sangran por la herida cada vez que se muestran estos ex menemistas arrepentidos. Y se ven tan patéticos como alucinatorio resultó el golpe de Estado que predicaron, profetizaron y nunca fue” (26 de julio).

“La presidenta sonríe mucho. Se la ve radiante. Le ha encontrado rédito a su sonrisa. Mientras sigue, intacta, su política. Ningunea al campo, mantiene (aunque escondido y calladito) a su trío negrísimo: Kirchner, D’Elía y Moreno. Mientras, el país se empieza a caer a pedazos…” (9 de agosto).

“No sólo los bonos caen, sino que la inflación trepa, la inseguridad arrasa, la pobreza se multiplica y la economía se para (…). Una administración especializada en el mamarracho” (12 de agosto).

“Ella es simpática (…) tronante ante multitudes aplaudentes de pancho, coca y efectivo” (16 de agosto).

“De golpe y porrazo este gobierno siempre incólume en su propensión al grotesco, pasó abruptamente de la diatriba y el augurio de un inminente golpe de Estado a las buenas maneras con la oposición, escondió a D’Elía en el placard y a Moreno lo mandó a callar (…) Lo peor: ellos siguen siendo tan peores como en los peores momentos nos mostraron que eran. Eso no lo cambia nadie” (23 de agosto).

“El fin del capitalismo ya empezó. ¡Y acá! El crédito ya ha muerto en la Argentina. Si usted consigue que alguien le preste unos mangos a una tasa razonable, agarre y rápido porque es el último. Con lo cual el perverso sistema tiene los días contados por estas Pampas” (15 de octubre).

”Tan improvisado, torpe y grosero fue el manotazo sobre los fondos de las AFJP -es decir, de los afiliados a esas entidades- que el marasmo sigue zamarreando hasta a los más acérrimos defensores de la jubilación estatal. El discurso paraestatal con que se intenta disimular la maniobra resulta tan endeble como la misma obra del numen intelectual de la Presidenta, don Arturo Jauretche” (11 de noviembre).

“En la Argentina avanzamos desde un capitalismo de amigos hacia un capitalismo estatal, o hacia un neosocialismo chavista, en todo caso hacia algún tipo de esperpento económico color tropical. Lo que sí, el capitalismo tal como lo conocimos, ya no será” (19 de noviembre).

“Se va un año en que el ex presidente -jefe, en realidad, en funciones- está siendo investigado, junto a un notable grupo de colaboradores nada menos que por asociación ilícita” (27 de diciembre).

“Nada diré -pues mucho ha sido escrito- sobre la genial jugada diplomática protagonizada por nuestra Presidenta, a quien no se le ocurrió mejor idea que el mismo día en que el mundo miraba esperanzado la asunción de Barack Obama, departir simpáticamente con Raúl Castro, el peor enemigo de Estados Unidos en toda América” (24 de enero de 2009).

“Cada vez más alejada del papel de recrear a Evita Capitana, lejos de desgañitarse ante los micrófonos, la Presidenta se sigue inclinando hacia el rol primera mandataria simpática, ocurrente y aún divertida, de imagen tan distendida como distinguida siempre en el vestir (…), también nos recordó que ella, ella mismísima, también es un ama de casa, cosa que por cierto habíamos olvidado por completo” (31 de enero).

“En 1943 otro golpe de Estado de militares nacionalistas llevó al país a mantener una inaudita neutralidad en la Segunda Guerra Mundial, de gélida indiferencia ante los crímenes del nazismo. En ese régimen de facto -cuyo último vicepresidente fue Juan Perón- se destacaron figuras descaradamente filonazis” (3 de febrero).

“En una semana acribillada por palabras calibre 45, también resonaron conceptos de parte de nuestra máxima dirigencia política. En el acto, revestido de inusual solemnidad, en el Teatro Argentino de La Plata, se oyó decir al interventor en el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Grabriel Mariotto que “aquí hay un negocio que impide la felicidad del pueblo” (24 de marzo).

“El caso de la epidemia de dengue es una muestra cabal de cómo nuestros admirados gobernantes abordan las tragedias de la pobreza, que declaman combatir a fuerza de constantes aumentos de impuestos y evidente redistribución de la riqueza (…).Esas son algunas de las infinitas ventajas que obtienen los pobres al ser gobernados por mandatarios que no paran de proclamar sus continuadas políticas en favor de la causa nacional y popular” (26 de marzo).

“La Presidenta asistió a dos cumbres en pocos días. Primero, fue a la árabe, a la cual fueron invitados presidentes sudamericanos, en el democrático Qatar. Allí se distinguió al comparar la usurpación inglesa de Malvinas con el conflicto palestino-israelí. Y son muy parecidos, casi como dos gotas de agua. Toda una comparación. También se encontró allí con un reo internacional. Omar el Bachir, dictador de Sudán, tiene la captura ordenada por la Corte Penal Internacional por comprobadísimos crímenes de guerra. Eso sí, la Presidenta, férrea defensora de los derechos humanos, no se prestó a posar en una foto con él. Todo un gesto” (4 de abril).

“El país sufre la peor epidemia de dengue de su historia. De eso no hablan los principales políticos, ni tampoco la Presidenta, tan dicharachera para casi todo lo demás: la crisis internacional y cómo solucionarla, los organismos de crédito, los créditos para comprar heladeras y lavarropas, la redistribución de la riqueza, la necesidad de mayor carga impositiva, la desigualdad y etc, etc, etc. Su marido y la mayoría de la clase política no están abrumados por esta plaga que se extiende por la Argentina sembrando muerte y espanto. Están ocupados en el armado electoral para los comicios de junio” (11 de abril).

¡Qué guapo que es, Moreno! ¡Cómo nos gusta ese aire de recio que pone en la fotito del diario y el Clarín.putocom…! ¿No probó con el cine? Ay, es tan buen francotirador y desenfunda el pistolón con tanto garbo que Robert de Niro debe envidiarlo. Lástima que recién en estos últimos años se haya transformado en justiciero del Grupo y la clase mierda, siempre apuntando al mismo objetivo: los negros del peronismo, los burócratas del movimiento obrero y las dictaduras de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

Qué lástima que no haya disparado ni un solo tiro en las épocas de Menem y De la Rúa. Qué lástima que no tenga nada para decir de los que pusieron a la Argentina con la soja al cuello. Qué lástima que con esa pose de intelectual desafiante se chupe la mandarina del periodismo independiente y objetivo que todo lo ve, todo lo cuenta y no tiene ningún otro interés que el de informar, (sanamente y en familia diría Carlitos Balá), a la gente.

Disimule un poco, Moreno, que a este ritmo se le va a ver la cola. Aunque el Grupo Clarín le pague bien y deje que tire al aire tus tilingas reflexiones (ahora también está en Radio Mitre… ¡Guau, profesor!), sea más vivo y menos impúdico. Por vergüenza, por un cachito de dignidad. Para que el día de mañana (u hoy mismo, para qué vamos a esperar) no tenga que comerse la galletita de haber sido un engranaje más de esta Mediocracia de mediocres. No sea como las urracas, Moreno. Porque esa “incontestable cosa llamada realidad” que -según dice- el gobierno se niega a reconocer, es la misma que usted contribuye a mantener bajo siete llaves (las del Grupo) haciéndose el distraído, como esos perritos de la calle a los que se los montan por atrás. ¿Quiere hablar de libertad de prensa y de libertad de empresa?

Ahí vamos… ¿Acaso no sabe que el Grupo, su Grupo, censuró a Luis Landriscina porque en el Canal Rural deschavó el negocio de José Aranda con George Soros, para llenar de arroz a los esteros del Iberá? ¿Tampoco se enteró de su compañera de 27 años que hace unos meses murió aplastada por el portón de seguridad de la planta gráfica de Pompeya? Moreno, no nos diga que tampoco se dio cuenta de que a Romina Piccolotti la ponían cada dos por tres en el semáforo rojo de la página 2 de su diario porque descubrió la contaminación de Papel Prensa en el Río Baradero. A ver… ¡Esta sí la tiene que saber…! Desde hace un mes se está llevando a cabo el juicio oral y público contra cuatro compañeros suyos, del sindicato gráfico, a los que el Grupo demonizó acusándolos de haber tomado la planta. Y hasta les embargó 40 mil pesos a cada uno.

Ah!, no lo sabía… Claro, se burla e ironiza en sus columnas sobre la “mafia” del peronismo y el gobierno. Pero de la mafia del periodismo ni una palabra… Ese silencio cómplice de la mayoría de los grandes medios por ocultar la trama de negocios e intereses del Grupo no entra en su consideración.

Entonces no se haga el adalid de la libertad de expresión. Sea menos cínico e hipócrita y escriba, escriba de lo que quiera. Pero deje de usar el disfraz de divo opinólogo de política, poder e intereses, porque el primero que está metido en todo eso y viola las normas más elementales de conducta es su Grupo.

Pero somos unos bolas, Moreno… Perdone la chambonada. Sabemos que en estos momentos se le hace difícil asumir la realidad (“la realidad que el gobierno niega”, como insiste por ahí). ¡Justo ahora vamos a venir a pedirle colaboración…! Claro, si usted está muy bien… El país se viene a pique, pero usted anda bárbaro. Porque encontró la comodidad intelectual por la que tanto luchó; está arriba de las 15 lucas por mes más algún ingreso extra; viaja por Europa; se hizo de un “nombre” y ¡hasta es reconocido en la calle! (díganos: ¿le piden muchos autógrafos…?) Es muy lindo todo eso, Moreno. De todos modos, al menos sincérese con su conciencia. Y no se mienta a usted mismo.

Una más y lo dejamos tranquilo: en su credencial de presentación de la página web del diario vemos que se define como “parte del inventario de Clarín”. ¡No diga…! Entonces debe ser tristísimo tener como meta llegar al momento (le falta poco, ¿no?) de cumplir 20 años en la empresa, para recibir una cocarda en el pecho de manos de la innoble Ernestina y del hombre de Magnesio. “Por la obediencia debida y los servicios prestados”, le grabarán en el anverso de la chafalonía. Qué triste, Moreno, qué triste…

Aprenda a descifrar significaciones clarinescas

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA: Enviado por ambalivabal el Do

mingo, 5 Abril 20094 Comentarios

Es fácil:

El malestar de la gente” no existe hasta que hay un informe en Telenoche mostrando caras de mierda caminando en el microcentro.

A “la inseguridad” te la repiten los medios hasta qu

e pentagoneás tu puerta para que un gordo sudadono moleste a la familia bien mirando tele.

“El efecto Alfonsín” no existe hasta que el viejo se muere, Clarín le pone tres tapas seguidas, una pila de notas, cientos de horas con el cadabro en pantalla; y para coronarlo, le pone nombre:

El lector puede practicar con el copete. Pista: “se volverá a hablar de valores democráticos


Encuestas

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA: Enviado por ambalivabal el Vie

rnes, 17 Abril 20094 Comentarios

Hay que prestar mucha atención a las encuestas que la edición digital de Clarín publica diariamente (en el costado derecho, realizadas por D’Alessio Irol), puesto que esa es la base para la reafirmación de la construcción del sentido desde el diario a los internautas clarinescos.

Pongamos un ejemplo: Muere Alfonsín, los medios se ocupan de colocarlo como el padre de la democracia, desplazando todos sus errores, sus debilidades y a la feroz oposición también. El momento en que se consolida el discurso es cuando los lectores interiorizan esas significaciones al momento en que se lo

s interroga, desde el medio, fingiendo groseramente una participaciónciudadana.

Si se le pregunta a los lectores ¿qué virtud resaltaría principalmente del ex presidente? se consolida el desplazamiento de los defectos. Peor es cuando las opciones de las virtudes

son construídas por esa misma encuestadora: Su honestidad y ética, en esa encuesta, arrasó con más del 50 por ciento de los votos, puesto que Clarín y la mayoría de los medios de comunicación se ocuparon de resaltar -o inventar, hasta diría algún escéptico- esas virtudes.

Entonces, quien clickea en esa opción interioriza “yo creo que

la virtud que resaltaría principalmente de Alfonsín es su honestidad y ética; ergo, Alfonsín fue honesto y ético. ” Y desaparecieron las felices pascuas junto con los héroes de Malvinas, la hiper, los carapintadas, el pacto de Olivos.


Así se construye el sentido. Cuidado, pueden ser muy sutiles.

A veces.


La mentira tiene patas cortas (pero a veces usa zancos)

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA: Enviado por ambalivabal el Miércoles, 8 Abril 2009

7

Al volver a la radio el inmaculado Nélson C

astro, luego de lo que Clarín consideró mala, fea y cochina censura -del gobierno-, la iluminadísima Silvina Lamazares escribe una nota en Clarín que seguramente Nélson guardará en la carpetita para mostrarle a los nietos.


Transcribimos lo más gracioso:

“El regreso es el título del ciclo, porque Castro -después de mucho tiempo- regresó a Mitre. Y porque, principalmente, Castro regresó a la radio. Medio del que, precisamente, no se había ido sin que lo echen.

Y a poco de comenzada su primera emisión del nuevo ciclo, sentó posiciones frente al micrófono vespertino: habló de la importancia de “trabajar con libertad para hacer del periodismo un instrumento esencial para que la sociedad sea más transparente y decente… Algo de lo cual la Argentina tiene desesperada necesidad“.

Los mensajes de teléfono y los mails abrumaban celebrando su tiempo de revancha. Su espacio.

Desde su habitual humildad y su mirada reflexiva, él insistió varias veces con que el logro de su retorno era más colectivo que individual, como cuando dijo que “la libertad de expresión es una batalla que tenemos en la Argentina para bien de la sociedad, no sólo para bien de los periodistas”.

Las noticias sobre el avance del dengue también lo llevaron a calzarse varias veces el delantal que no necesita llevar puesto para demostrar su conocimiento del caso.

El comienzo del reportaje al titular de la Federación Agraria Argentina aportó una cuota de color cuando lo saludó con un “buen día, Eduardo Buzzi”. Eran las 19.13 y enseguida se corrigió sin pudores con un “me quedó la costumbre del buen día”.

Entre felicitaciones de oyentes, su claridad para el análisis coyuntural y su capacidad para saber cambiar de registro de acuerdo al entrevistado (impecable su entrevista con Ricardo Alfonsín…)

Sabe de tiempos radiales, de silencios y de palabras. Y de palabra: tres horas antes había prometido eso de “venimos a hacer periodismo”.

Silvina nos estará hablando del mismo Nélson al que se refiere Diego Fucks?

Nosotros no olvidamos a Jaroslavsky y su frase por estos días famosa: “Hay que cuidarse de ese diario: ataca como partido político y, si uno le contesta, se defiende con la libertad de prensa”