Bendito seas Cache

El control de la información

2009-08-11T15:06:00.000-07:00

DATOS ORIGINALES DE

SUBIDA:Envia

do por ambalivabal el

Sábado, 16 Mayo 2009Sin Comentarios

“Estos actos hostiles forman parte de presiones explícitas sobre el diario y sobre los periodistas que cubren actos electorales del oficialismo, dificultando su tarea profesional y trabando el libre acceso a la

actividad proselitista del kirchnerismo. Hay un mensaje paradójico en todo esto: mientras se pregona el pluralismo y la “democratización” de los medios de comunicación, los responsables de estas acciones están enviado un mensaje exactamente opuesto a esos objetivos. Y son un sinceramiento de que en realidad a los medios quieren controlarlos, más que “liberarlos”. Minimizar lo que ha ocurrido es abonar el camino para acciones cada vez más agresivas. Clarín ya ha sufrido ataques armados peores en otra época, cuyos prolegómenos habían sido también una escalada de presiones y agresiones menores.”

Este es el último párrafo de la editorial de Ricardo Kirschbaum, en mención al episodio de las pintadas. (Pedir profesionalismo en Clarín es pedir que un gorila visite una villa; pero de todas maneras, no vendría mal, al menos como estrategia, hacer un mea culpa y admitir algunos errores.)

Las pintadas de la JP Descamisados de

ninguna manera tienen una respuesta lineal y facilista como decir que “el gobierno quiere controlar los medios”. Clarín viene llevando a cabo una campaña

de autodesprestigio que no necesita de grafittis o campañas

en su contra.

Somos millones quienes contamos a diario una cantidad desmesurada de mentiras en Clarín, que publica en pos de sus beneficios económicos y políticos. La tergiversación audaz de noticias como esta

(en donde nunca se especifica de dónde salió la infiormación que le da el título a la noticia) o incluso el ocultamiento de acontecimientos lamentables como este son pruebas que marcan la ob

scenidad periodística de la companía monopólica.

Por otro lado, mezclar siempre ciertos episodios con el ataque irrisorio al proyecto de ley de medios se nos está haciendo viejo y cada vez más rudimentario en lo que retórica se trata. Con

una falaz metonimia Kirschbaum afirma que las pintadas de una agrupación refiere a un intento de control de los medios por parte del gobierno.

Les proponemos algo: ¿por qué, al menos, no se sacan las caretas de periodismo independiente y asumen explícitamente una postura de apoyo a algún candidato? Sino no hacen más que faltarles e

l respeto sistemáticamente a sus lectores. Esos lectores devastados emocionalmente por el terror q

ue les generan con malas noticias a diario se merecen un poco de respeto.

No pierda el decoro, profesor…

2009-08-11T15:04:00.000-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por admin el Viernes, 29 Mayo 20095 Comentarios

Estimado Wiñasky, gran maestro de periodistas:

Le pido disculpas por abusar de su exquisito tiempo, pero necesito hacerle algunas preguntas.

¿De verdad cree que Canal 7 es el INDEC de los medios nacionales? Es muy buena la metáfora que usted trazó en la edición del viernes 15. Aunque engañosa… Intentar equiparar cifras falsas de la economía con escasez de voces opositoras en un informativo no tiene nada que ver…

De todos modos, eso no es lo más importante. Usted considera que el noticiero del 7 está controlado desde la Casa de Gobierno. Es discutible, lo invito a cotejar su contenido. Si es honesto intelectualmente, cosa que no dudo, se dará cuenta de que el tratamiento de la información no es tan oficialista como dice en su nota.

Ahora, ¿se ha puesto a mirar a la competencia? ¿Qué neutralidad y pluralismo informativo encontró en el multimedios América, ahora que lanza a su propio dueño a la contienda electoral? ¿Mira Telefé? Bueno, si no tiene tiempo lo eximo de cualquier respuesta.

A propósito: ¿y por casa cómo andamos…? Con una mano en el corazón (quédese tranquilo que Magnetto no mira…), ¿no le da un poquito de vergüenza trabajar para un medio que todos los días reproduce declaraciones de la diputada radical Silvia Giúdici, una gran lobbysta del Grupo?

¿Tampoco tiene nada para decirnos de Canal 13 y su hermanito, TN? Usted, tan afecto a recordar el pasado de dirigentes políticos o gente de la cultura, ¿no le explicará a sus alumnos de dónde viene Chiche Gelblung, aquel lustrabotas de la dictadura que ahora es ejemplo de periodismo independiente en Radio Mitre, Canal 13 y Metro?

Ay, profesor… No pierda el decoro, y sea un poco más ecuánime. Está bien que usted es un cuadro del Grupo Clarín y que se lleva unos cuantos miles de pesos al bolsillo… Pero trate de conservar un poco de independencia. Y no se agache tanto porque se le va a ver la cola.

Perdón, olvidé presentarme: me llamo Claudio Díaz. Trabajé en Clarín, como redactor, algo más de seis años. En algunos de ellos me hicieron la vida imposible porque no permití que me retocaran las notas: querían hacerme “decir” lo que no había visto o lo que no pensaba. Hasta que el año pasado pude darme el enorme placer de decirles en la cara (al enano Kirchsbaum, a Ricky Roa, a Blancknieves…) lo que realmente son: unos mercenarios del periodismo que podrán tener mucha chapa de intelectuales o filósofos, pero que en verdad son una mierda.

Profesor, no permita que el olor a cloaca invada su vida.

Atentamente, Claudio Díaz

Papel Prensa S.A.

2009-08-07T17:23:00.000-07:00

Esta particularmente es una entrada muy interesante para leer.

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por ambalivabal el Jueves, 9

Abril 200912 Comentarios

Extraemos fragmentos del libro

“La Noble Ernestina”, de Pablo Llonto que recomendamos.

“En 1976, el tren arrollador de Clarín no encontraba una

sola

barrera. Millones de

pesos comenzaban a ingresar en las cuentas bancarias del

diario y La Viuda [...]. Para los meses siguientes, la suerte de Clarín, siempre de liga cuando llegaban nuevos dueños a la

Rosada, le tenía reservada dos alegrías: los comandantes le entregaban buena parte de las acciones de Papel Prensa y unas semanas después intervenían La Opinión, el competidor que más lectores le

habia sacado en los últimos años.

Como era de esperar, en las conversaciones que Magnetto

mantenía con algunos

personajes de la primera líne

a militar y económica de Videla, el asunto Papel Prensa pasó de simples averiguaciones a profundas negociaciones. Clarín había formado, junt

o con La Nación y La Razón, una pequeña empresa que hasta aquel momento tenía tan solo un sello: Papelsa. Era la carta que tenían guardada los tres diarios por si algún día se les complicaba demasiado el acceso a Papel Prensa S.A. El sector más duro de la dictadura pretendía que el grupo Graiver, que manejaba una parte de los millones de dólares que poseía la conducción montonera,

desapareciera de la economía argentina. Entre los bienes más preciados de los Graiver se encontraban las acciones clase A de Papel Prensa S.A., olfateada desde cinco años atrás por La Viuda

El siete de agosto de 1976, en un

accidente de aviación que algunos sospecharon fue armado por la CIA, había muerto David Graiver, cerebro del grupo. Magnetto sabía de las intenciones de los uniformados de negociar el medio centenar de empresas que manejaba el millonario banquero. [...] El contador no quería que ningún agente de la dictadura argentina le ganara de mano a Clarín y se apoderara de las acciones.

Con la ayuda del ex capitán golpista Francisco Manrique todo sería más sencillo. Manrique habia telefoneado a Miguel Anchorena, abogado de los Graiver, para que le sugiriera a la familia que la junta militar vería con agrado que los Graiver transfirieran su parte de Papel Prensa. Magnetto le había comentado a La Viuda la operación que venía y le dijo también que Massera, Videla,

Agosti y Martinez de Hoz ya le habían dado el okey para que los cuatro diarios más importantes de la Argentina, Clarín, La Razón, La Nación y La Prensa, compraran el paquete del que finalmente se desprenderían los Graiver acorralados por los miedos y las amenazas. Estaba por nacer la más importante operación de comrpa de silencio por parte de la dictadura. El favor a los

diarios sería agradecido durante años.”

El Moreno de ellos (el alcahuete del Grupo)

2009-08-07T15:02:00.001-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por admin el Martes, 21 Abril 20093 Comentarios

Caras, caretas y caraduras del Gran diario
POR CLAUDIO DIAZ

Quizá porque le llegó un poco tarde el “reconocimiento” es que desnuda su patética actualidad, como esas vedetes que entradas en años y kilos quieren recuperar el tiempo perdido posando desvergonzadamente para la platea mediopelera. Cerca de llegar al codo de los 60, este divo que durante muchos años lustró la mesa de noticias de Clarín encontró de golpe un espacio como opinólogo. Y con esa típica actitud de los tilingos culturosos se mete a hablar de política, de economía, de costumbres argentinas, de fútbol, de gastronomía, de… Un charlatán que escupe zonceras desde el teclado.

Ha recorrido un largo camino este veterano llamado Marcelo Moreno. Y ha trabajado horas extras para revolear el pensamiento gorila y denigrante del medio más antikirchnerista de la Argentina. Pidiendo disculpas por adelantado, porque su producción intelectual destituyente es abrumadora, aquí van algunos ejemplos:

“Lo que ganó es la política entendida como un ejercicio limpio de negociación y construcción incesante de consensos. Lo que perdió fue la patoteada, el verticalismo, la prepotencia, la obediencia debida” (17 de julio de 2008).

“Sangran por la herida cada vez que se muestran estos ex menemistas arrepentidos. Y se ven tan patéticos como alucinatorio resultó el golpe de Estado que predicaron, profetizaron y nunca fue” (26 de julio).

“La presidenta sonríe mucho. Se la ve radiante. Le ha encontrado rédito a su sonrisa. Mientras sigue, intacta, su política. Ningunea al campo, mantiene (aunque escondido y calladito) a su trío negrísimo: Kirchner, D’Elía y Moreno. Mientras, el país se empieza a caer a pedazos…” (9 de agosto).

“No sólo los bonos caen, sino que la inflación trepa, la inseguridad arrasa, la pobreza se multiplica y la economía se para (…). Una administración especializada en el mamarracho” (12 de agosto).

“Ella es simpática (…) tronante ante multitudes aplaudentes de pancho, coca y efectivo” (16 de agosto).

“De golpe y porrazo este gobierno siempre incólume en su propensión al grotesco, pasó abruptamente de la diatriba y el augurio de un inminente golpe de Estado a las buenas maneras con la oposición, escondió a D’Elía en el placard y a Moreno lo mandó a callar (…) Lo peor: ellos siguen siendo tan peores como en los peores momentos nos mostraron que eran. Eso no lo cambia nadie” (23 de agosto).

“El fin del capitalismo ya empezó. ¡Y acá! El crédito ya ha muerto en la Argentina. Si usted consigue que alguien le preste unos mangos a una tasa razonable, agarre y rápido porque es el último. Con lo cual el perverso sistema tiene los días contados por estas Pampas” (15 de octubre).

”Tan improvisado, torpe y grosero fue el manotazo sobre los fondos de las AFJP -es decir, de los afiliados a esas entidades- que el marasmo sigue zamarreando hasta a los más acérrimos defensores de la jubilación estatal. El discurso paraestatal con que se intenta disimular la maniobra resulta tan endeble como la misma obra del numen intelectual de la Presidenta, don Arturo Jauretche” (11 de noviembre).

“En la Argentina avanzamos desde un capitalismo de amigos hacia un capitalismo estatal, o hacia un neosocialismo chavista, en todo caso hacia algún tipo de esperpento económico color tropical. Lo que sí, el capitalismo tal como lo conocimos, ya no será” (19 de noviembre).

“Se va un año en que el ex presidente -jefe, en realidad, en funciones- está siendo investigado, junto a un notable grupo de colaboradores nada menos que por asociación ilícita” (27 de diciembre).

“Nada diré -pues mucho ha sido escrito- sobre la genial jugada diplomática protagonizada por nuestra Presidenta, a quien no se le ocurrió mejor idea que el mismo día en que el mundo miraba esperanzado la asunción de Barack Obama, departir simpáticamente con Raúl Castro, el peor enemigo de Estados Unidos en toda América” (24 de enero de 2009).

“Cada vez más alejada del papel de recrear a Evita Capitana, lejos de desgañitarse ante los micrófonos, la Presidenta se sigue inclinando hacia el rol primera mandataria simpática, ocurrente y aún divertida, de imagen tan distendida como distinguida siempre en el vestir (…), también nos recordó que ella, ella mismísima, también es un ama de casa, cosa que por cierto habíamos olvidado por completo” (31 de enero).

“En 1943 otro golpe de Estado de militares nacionalistas llevó al país a mantener una inaudita neutralidad en la Segunda Guerra Mundial, de gélida indiferencia ante los crímenes del nazismo. En ese régimen de facto -cuyo último vicepresidente fue Juan Perón- se destacaron figuras descaradamente filonazis” (3 de febrero).

“En una semana acribillada por palabras calibre 45, también resonaron conceptos de parte de nuestra máxima dirigencia política. En el acto, revestido de inusual solemnidad, en el Teatro Argentino de La Plata, se oyó decir al interventor en el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Grabriel Mariotto que “aquí hay un negocio que impide la felicidad del pueblo” (24 de marzo).

“El caso de la epidemia de dengue es una muestra cabal de cómo nuestros admirados gobernantes abordan las tragedias de la pobreza, que declaman combatir a fuerza de constantes aumentos de impuestos y evidente redistribución de la riqueza (…).Esas son algunas de las infinitas ventajas que obtienen los pobres al ser gobernados por mandatarios que no paran de proclamar sus continuadas políticas en favor de la causa nacional y popular” (26 de marzo).

“La Presidenta asistió a dos cumbres en pocos días. Primero, fue a la árabe, a la cual fueron invitados presidentes sudamericanos, en el democrático Qatar. Allí se distinguió al comparar la usurpación inglesa de Malvinas con el conflicto palestino-israelí. Y son muy parecidos, casi como dos gotas de agua. Toda una comparación. También se encontró allí con un reo internacional. Omar el Bachir, dictador de Sudán, tiene la captura ordenada por la Corte Penal Internacional por comprobadísimos crímenes de guerra. Eso sí, la Presidenta, férrea defensora de los derechos humanos, no se prestó a posar en una foto con él. Todo un gesto” (4 de abril).

“El país sufre la peor epidemia de dengue de su historia. De eso no hablan los principales políticos, ni tampoco la Presidenta, tan dicharachera para casi todo lo demás: la crisis internacional y cómo solucionarla, los organismos de crédito, los créditos para comprar heladeras y lavarropas, la redistribución de la riqueza, la necesidad de mayor carga impositiva, la desigualdad y etc, etc, etc. Su marido y la mayoría de la clase política no están abrumados por esta plaga que se extiende por la Argentina sembrando muerte y espanto. Están ocupados en el armado electoral para los comicios de junio” (11 de abril).

¡Qué guapo que es, Moreno! ¡Cómo nos gusta ese aire de recio que pone en la fotito del diario y el Clarín.putocom…! ¿No probó con el cine? Ay, es tan buen francotirador y desenfunda el pistolón con tanto garbo que Robert de Niro debe envidiarlo. Lástima que recién en estos últimos años se haya transformado en justiciero del Grupo y la clase mierda, siempre apuntando al mismo objetivo: los negros del peronismo, los burócratas del movimiento obrero y las dictaduras de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

Qué lástima que no haya disparado ni un solo tiro en las épocas de Menem y De la Rúa. Qué lástima que no tenga nada para decir de los que pusieron a la Argentina con la soja al cuello. Qué lástima que con esa pose de intelectual desafiante se chupe la mandarina del periodismo independiente y objetivo que todo lo ve, todo lo cuenta y no tiene ningún otro interés que el de informar, (sanamente y en familia diría Carlitos Balá), a la gente.

Disimule un poco, Moreno, que a este ritmo se le va a ver la cola. Aunque el Grupo Clarín le pague bien y deje que tire al aire tus tilingas reflexiones (ahora también está en Radio Mitre… ¡Guau, profesor!), sea más vivo y menos impúdico. Por vergüenza, por un cachito de dignidad. Para que el día de mañana (u hoy mismo, para qué vamos a esperar) no tenga que comerse la galletita de haber sido un engranaje más de esta Mediocracia de mediocres. No sea como las urracas, Moreno. Porque esa “incontestable cosa llamada realidad” que -según dice- el gobierno se niega a reconocer, es la misma que usted contribuye a mantener bajo siete llaves (las del Grupo) haciéndose el distraído, como esos perritos de la calle a los que se los montan por atrás. ¿Quiere hablar de libertad de prensa y de libertad de empresa?

Ahí vamos… ¿Acaso no sabe que el Grupo, su Grupo, censuró a Luis Landriscina porque en el Canal Rural deschavó el negocio de José Aranda con George Soros, para llenar de arroz a los esteros del Iberá? ¿Tampoco se enteró de su compañera de 27 años que hace unos meses murió aplastada por el portón de seguridad de la planta gráfica de Pompeya? Moreno, no nos diga que tampoco se dio cuenta de que a Romina Piccolotti la ponían cada dos por tres en el semáforo rojo de la página 2 de su diario porque descubrió la contaminación de Papel Prensa en el Río Baradero. A ver… ¡Esta sí la tiene que saber…! Desde hace un mes se está llevando a cabo el juicio oral y público contra cuatro compañeros suyos, del sindicato gráfico, a los que el Grupo demonizó acusándolos de haber tomado la planta. Y hasta les embargó 40 mil pesos a cada uno.

Ah!, no lo sabía… Claro, se burla e ironiza en sus columnas sobre la “mafia” del peronismo y el gobierno. Pero de la mafia del periodismo ni una palabra… Ese silencio cómplice de la mayoría de los grandes medios por ocultar la trama de negocios e intereses del Grupo no entra en su consideración.

Entonces no se haga el adalid de la libertad de expresión. Sea menos cínico e hipócrita y escriba, escriba de lo que quiera. Pero deje de usar el disfraz de divo opinólogo de política, poder e intereses, porque el primero que está metido en todo eso y viola las normas más elementales de conducta es su Grupo.

Pero somos unos bolas, Moreno… Perdone la chambonada. Sabemos que en estos momentos se le hace difícil asumir la realidad (“la realidad que el gobierno niega”, como insiste por ahí). ¡Justo ahora vamos a venir a pedirle colaboración…! Claro, si usted está muy bien… El país se viene a pique, pero usted anda bárbaro. Porque encontró la comodidad intelectual por la que tanto luchó; está arriba de las 15 lucas por mes más algún ingreso extra; viaja por Europa; se hizo de un “nombre” y ¡hasta es reconocido en la calle! (díganos: ¿le piden muchos autógrafos…?) Es muy lindo todo eso, Moreno. De todos modos, al menos sincérese con su conciencia. Y no se mienta a usted mismo.

Una más y lo dejamos tranquilo: en su credencial de presentación de la página web del diario vemos que se define como “parte del inventario de Clarín”. ¡No diga…! Entonces debe ser tristísimo tener como meta llegar al momento (le falta poco, ¿no?) de cumplir 20 años en la empresa, para recibir una cocarda en el pecho de manos de la innoble Ernestina y del hombre de Magnesio. “Por la obediencia debida y los servicios prestados”, le grabarán en el anverso de la chafalonía. Qué triste, Moreno, qué triste…

Aprenda a descifrar significaciones clarinescas

2009-08-07T14:35:00.000-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA: Enviado por ambalivabal el Do

mingo, 5 Abril 20094 Comentarios

Es fácil:

“El malestar de la gente” no existe hasta que hay un informe en Telenoche mostrando caras de mierda caminando en el microcentro.

A “la inseguridad” te la repiten los medios hasta qu

e pentagoneás tu puerta para que un gordo sudadono moleste a la familia bien mirando tele.

“El efecto Alfonsín” no existe hasta que el viejo se muere, Clarín le pone tres tapas seguidas, una pila de notas, cientos de horas con el cadabro en pantalla; y para coronarlo, le pone nombre:

El lector puede practicar con el copete. Pista: “se volverá a hablar de valores democráticos“

Encuestas

2009-08-07T14:32:00.000-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA: Enviado por ambalivabal el Vie

rnes, 17 Abril 20094 Comentarios

Hay que prestar mucha atención a las encuestas que la edición digital de Clarín publica diariamente (en el costado derecho, realizadas por D’Alessio Irol), puesto que esa es la base para la reafirmación de la construcción del sentido desde el diario a los internautas clarinescos.

Pongamos un ejemplo: Muere Alfonsín, los medios se ocupan de colocarlo como el padre de la democracia, desplazando todos sus errores, sus debilidades y a la feroz oposición también. El momento en que se consolida el discurso es cuando los lectores interiorizan esas significaciones al momento en que se lo

s interroga, desde el medio, fingiendo groseramente una participaciónciudadana.

Si se le pregunta a los lectores ¿qué virtud resaltaría principalmente del ex presidente? se consolida el desplazamiento de los defectos. Peor es cuando las opciones de las virtudes

son construídas por esa misma encuestadora: Su honestidad y ética, en esa encuesta, arrasó con más del 50 por ciento de los votos, puesto que Clarín y la mayoría de los medios de comunicación se ocuparon de resaltar -o inventar, hasta diría algún escéptico- esas virtudes.

Entonces, quien clickea en esa opción interioriza “yo creo que

la virtud que resaltaría principalmente de Alfonsín es su honestidad y ética; ergo, Alfonsín fue honesto y ético. ” Y desaparecieron las felices pascuas junto con los héroes de Malvinas, la hiper, los carapintadas, el pacto de Olivos.

Así se construye el sentido. Cuidado, pueden ser muy sutiles.

A veces.

La mentira tiene patas cortas (pero a veces usa zancos)

2009-08-07T14:25:00.000-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA: Enviado por ambalivabal el Miércoles, 8 Abril 2009

Al volver a la radio el inmaculado Nélson C

astro, luego de lo que Clarín consideró mala, fea y cochina censura -del gobierno-, la iluminadísima Silvina Lamazares escribe una nota en Clarín que seguramente Nélson guardará en la carpetita para mostrarle a los nietos.

Transcribimos lo más gracioso:

“El regreso es el título del ciclo, porque Castro -después de mucho tiempo- regresó a Mitre. Y porque, principalmente, Castro regresó a la radio. Medio del que, precisamente, no se había ido sin que lo echen.

Y a poco de comenzada su primera emisión del nuevo ciclo, sentó posiciones frente al micrófono vespertino: habló de la importancia de “trabajar con libertad para hacer del periodismo un instrumento esencial para que la sociedad sea más transparente y decente… Algo de lo cual la Argentina tiene desesperada necesidad“.

Los mensajes de teléfono y los mails abrumaban celebrando su tiempo de revancha. Su espacio.

Desde su habitual humildad y su mirada reflexiva, él insistió varias veces con que el logro de su retorno era más colectivo que individual, como cuando dijo que “la libertad de expresión es una batalla que tenemos en la Argentina para bien de la sociedad, no sólo para bien de los periodistas”.

Las noticias sobre el avance del dengue también lo llevaron a calzarse varias veces el delantal que no necesita llevar puesto para demostrar su conocimiento del caso.

El comienzo del reportaje al titular de la Federación Agraria Argentina aportó una cuota de color cuando lo saludó con un “buen día, Eduardo Buzzi”. Eran las 19.13 y enseguida se corrigió sin pudores con un “me quedó la costumbre del buen día”.

Entre felicitaciones de oyentes, su claridad para el análisis coyuntural y su capacidad para saber cambiar de registro de acuerdo al entrevistado (impecable su entrevista con Ricardo Alfonsín…)

Sabe de tiempos radiales, de silencios y de palabras. Y de palabra: tres horas antes había prometido eso de “venimos a hacer periodismo”.

Silvina nos estará hablando del mismo Nélson al que se refiere Diego Fucks?

Nosotros no olvidamos a Jaroslavsky y su frase por estos días famosa: “Hay que cuidarse de ese diario: ataca como partido político y, si uno le contesta, se defiende con la libertad de prensa”

Gran Cuñado: una ayudita para la derecha

2009-08-06T18:37:00.000-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por

ambalivabal el Jueves, 21 Mayo 200912 Comentarios

Un éxito para los muchachos de Clarín que la encuesta tenga estos resultados -parciales.

En Gran Cuñado se apela a una sutileza infinita que ya nos tiene acostumbrados a quienes somos observadores de los mensajes del Grupo. Desde el inefable slogan “periodismo independiente” de Todo Noticias hasta el jueguito de somos objetivos porque no apoyamos explíticamente a ningún candidato, Clarín crea una lógica perversa de fornicamiento incesante a los consumidores de sus productos apelando a la confianza pero mintiendo como Pinocho desnortado.

Pero lógicamente este segmento del programa más visto de la televisión argentina tiene sus intenciones: horario central en épocas de elecciones es la prueba principal.

1. Hay algunos personajes que están recreados muy bien; pero los discursos de algunos son parte de la derecha operante. Ya con saber que su guionista es Nik, el humorista (?) de la derecha nos da una pauta. Nik, que nunca supo mucho interpretar la realidad política y basó su carre(rit)a en chistes básicos con chicanas menores, hoy pone en boca de los políticos lo que, diría Marcelo Bonelli, “la gente quiere”. Es decir, no hace más que perpetrar y perpetuar los estereotipos de los “líderes” (qué grande les queda la palabra a algunos…) políticos de interés para estas elecciones, estereotipos creados por la caterva mediática derechosa.

Por ejemplo, de Francisco (De Narvaez) se sabe que es un hombre de clase alta que busca el voto de la clase media. “Me rio porque soy común” (min 2:41) es gracioso pero no hace más que continuar con la imágen mediática que ya de por sí tiene. Así entonces se profundiza el discurso menos peor -para él-: un caretón medio carolo; y se ocultan sus vínculos con la droga, y que ni hablar de la empresa familiar “querida por todos” que él fundió. (Si en realidad todos sabemos que a él lo va a votar la conchetada; a muchas señoritas aseñoradas de provincia les re gusta que lo muestren así, bien lejos de la negrada).

Peor es el caso de Guillermo Moreno, que lo personifican sin conocerlo, puesto que no es un personaje de cámaras en absoluto (nos gustó este post al respecto).

2.Pero no sólo se continua con la imagen de los políticos, sino que se reafirman discursos sociales de derecha: que el primero “en entrar en la casa” sea Nestor Kirchner con una banda presidencial hace explícito el sostenimiento de que Kirchner gobierna y no Cristina Fernandez. Y no sólo eso, sino que la estructuración completa del diálogo entre Tinelli y “Néstor” remite a esa concepción -bajando ya que estamos chicanas a los intendentes del conurbano (min 6:14) y a la ley de Medios, rebajándola a un chistecito de Kirchner con su frase que da nombre a este espacio (min 3:44).

Dentro de este discurso, se agrega al combo de sandeces la suposición de que Cristina Fernandez no lo quiere a su marido, con el famoso “piquito” y la cara del personaje, bien a lo Cecilia Bolocco.

3.Por su parte Marcelo Tinelli, con una cara de póker (o de pelotudo, según la seriedad del caso) que le sale muy bien, consolida el discurso derechoso de Macri, que si bien es “chiste” en Gran Cuñado, el conductor comenta y la audiencia pasiva escucha palabras que causan un poco de pavor -miren lo que dice en el minuto 4:40 respecto de los cartoneros:

4.Con Gran Cuñado todos los medios enloquecieron y cada uno realizó su análisis. Clarín, siempre primero en la gilada, publicó una nota tendenciosa cuyo comienzo nos parece demencial:

(respecto del “dramatismo” que genera “la permanencia de Cristina” en el programa) “Lo niegan en varios despachos de Casa Rosada y dicen que su atención está puesta en otra cosa. Difícil de creer, si se tiene en cuenta que ayer, cuando Cristina Kirchner fue salvada de la casa de “Gran Cuñado” en el programa de Marcelo Tinelli, el rating trepaba a casi 30 puntos, más de 3 millones de personas solo en Capital y GBA.”

Por qué es difícil de creer? Un diario no es responsable cuando presume que es “difícil de creer” algo que se afirma desde el gobierno, cualquiera, en cualquier país. No sabemos si la presidenta mira Gran Cuñado, pero sí sabemos que gobernar un país es bastante más importante que una parodia (que presume ser) política, por lo que nos inclinamos a creerle a “las voces” de la Casa Rosada. Está claro que se busca hacer del segmento el espacio de debate político como si estos políticos fueran los verdaderos y como si el de Tinelli fuese un programa serio.

Gran Cuñado, al fin de cuenta, es una parodia bastante bizarra de los políticos argentinos (qué casualidad que faltan Stolbitzer, Michetti, Duhalde), con un gui0nista mediocre, unos reidores insoportables, un conductor que… bueno, un inefable conductor… pero el mayor problema, es decir, en donde reafirma la significación de Gran Cuñado -re groso que asusta a los políticos- es en toda la juntada de medios que se dedican mañana, tarde y noche a hablar de ello.

Cuando en el medio de la campaña un debate político corre su eje y se convierte en politiquerío de humor mediático, estamos en un problema; estamos frente a un debilitamiento de la democracia y de la fortaleza de sus espacios legítimos y sus instituciones soberanamente construídas.

tU m/l8[llones de personas solo en Capital y GBA.”

Gran Cuñado, al fin de cuenta, es una parodia bastante bizarra de los políticos argentinos (qué casualidad que faltan Stolbitzer, Michetti, Duhalde), con un gui0nista mediocre, unos reidores insoportables, un conductor que… bueno, un inefable conductor… pero el mayor problema, es decir, en donde reafirma la significación de Gran Cuñado -re groso que asusta a los políticos- es en toda la juntada de medios que se dedican mañana, tarde y noche a hablar de ello.

Quién te dio vela en este entierro?

2009-08-06T18:34:00.000-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por ambalivabal el Domingo, 5 Abril 2009

Eliseo. Y Clarín.

El tipo da una conferencia en Estados Unidos, nada re groso la verdad, pero para el Gran Problema Argentino habla el Mesías:

En realidad el cabezón no pidió nada, se mandó un discurzacho más o menos acorde a lo que todos decimos para quedar bien en la Universidad de Columbia.

Clarín, encantado de revivir dinosaurios (o al menos hacerlos públicos porque este tipo nunca se alejó de la escena política; al menos transa en las bambalinas como loco) considera el hecho, repetimos,una conferencia en una universidad de otro país, como “relevante”, al punto de publicar un artículo que ni siquiera tiene cabida en la peculiar sección “Las cosas y la gente”.

Pero por ejemplo nunca supimos, o al menos de la mano de Clarín, qué fue exactamente lo que la presidenta propuso en la cumbre del G-20, si como estamos afuera del mundo…

Llega a su fin el aberrante juicio contra cuatro delegados gráficos

2009-08-06T18:32:00.000-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA: Enviado por admin el Sábado, 25 Abril 2009

El adalid de la libre expresión criminaliza a sus trabajadores

A fuerza de repetirlo aquí y allá, oralmente o por escrito, la Mediocracia logró imponer como verdades de Biblia dos zonceras que siguen estupidizando a legiones de mediocres. Una es que el “aparato peronista” controla absolutamente todo lo que se mueve en el terreno de la política. La otra es que la sociedad democrática y republicana de este país vive amenazada bajo presión de las “patotas sindicales”. Por supuesto, no hay aparatos ni grupos de choque que respondan a los poderes mundiales que pretenden fumarse la Argentina para dejarla hecha cenizas. El establishment económico y su prensa adicta son aficionados neutrales. Ahora, ¿cómo se llama al poder que es capaz de detentar en un mismo espacio aquellos dos atributos? Se llama Clarín…

El 99,5% de quienes viven en la Argentina desconocen que por estos días se lleva a cabo un juicio oral y público contra cuatro trabajadores del diario que cometieron la insolencia de reclamar por sus derechos laborales. Primer punto: ¿no habría que llamar “utilización del aparato” (en este caso por parte del Grupo) al hecho de que prácticamente ningún medio de comunicación esté dando cuenta de esa información? Segundo punto: que los trabajadores hayan sido conducidos al estrado como potenciales terroristas subversivos, pese a ser absueltos en reiteradas oportunidades por distintos magistrados del ámbito penal, ¿no está demostrando que hay patotas de abogados y jueces que salen a secuestrar y golpear a la Justicia para que el Gran Diario pueda saciar su apetito de codicia hasta el hartazgo?

Si hubiera que escribir el guión de esta historia para llevarla a la pantalla, la primera imagen que aparecería –trillada y todo- sería la de un ring. En este rincón, la dignidad de los trabajadores, su humildad. En el otro rincón, la opulencia de los poderosos, su soberbia. No hay equivalencia posible. Estamos hablando de dos “categorías morales” totalmente antagónicas. En realidad, da vergüenza que se haya “autorizado” la realización de esta pelea. Pero el Grupo y su soporte dominante no contemplan nada. Ellos quieren ganar como sea, recurriendo a golpes bajos y trampas, porque de lo que se trata es de sancionar con el “ejemplo”. Te voy a dar una paliza para que escarmientes, dirían en su lenguaje patotero. Y allá van, entonces, los jurados que responden a la corporación.

Jamás ha existido en la historia de lucha de la clase trabajadora argentina un juicio tan aberrante como éste. Y todo, porque los trabajadores se negaron a ser esclavos del Siglo XXI. Pero, entonces, ¿cómo arranca esta historia…? Año 2004, entre el 28 de Agosto y el 2 de septiembre de 2004. Los trabajadores gráficos de AGR participan de un conflicto gremial originado por la propia empresa. ¿Qué nueva maniobra ha pergeñado en su laboratorio el Doctor Magneto? Que los muchachos trabajen sábados y domingos a la tarde con el pago de horas simples, en violación a lo establecido en el Convenio Colectivo de trabajo.

Se denuncia el intento de avasallamiento ante el Ministerio de Trabajo. Se realiza una asamblea general del taller ubicado en el barrio de Pompeya. Se resuelve un paro total de actividades… La huelga se prolonga durante cuatro días y culmina con un operativo policial de características intimidatorias del que participan 600 efectivos uniformados y de civil, con sed de reprimir a diestra y siniestra. Hay que acabar con esos subversivos dicen los jerarcas de la democracia clarinesca.

La empresa despide a 119 trabajadores y, tras la conciliación obligatoria, 48 de ellos no son reincorporados, incluidos todos los integrantes de la Comisión Interna. Como puede observarse, en esto de acatar las decisiones oficiales el Grupo es muy obediente… Pero cuatro de los delegados: Luis Siri, Javier Alfonso, Nicolás Rivero y Cristian Quiroz, con el apoyo de la Federación Gráfica Bonaerense, mantienen la firme decisión de reclamar su reincorporación bajo el amparo de la garantía de estabilidad gremial que los protege. Es decir, van al frente. Tienen dignidad y quieren caminar por la calle, junto a sus compañeros, con la frente alta.

Transcurren más de cuatro años de aquellos acontecimientos y queda demostrado que el verdadero motivo de este proceso es el de judicializar un conflicto puramente gremial, para impedir o al menos obstaculizar el funcionamiento de las actividades sindicales, un antecedente de sumo riesgo para los trabajadores. La CGT, incluso, se expide públicamente en ese sentido reclamando que no puede usarse a la Justicia para enmascarar una flagrante violación al principio de libertad sindical.

Un dato aleatorio muy significativo: mientras los Magneto boys se arrogan el respaldo de la vaporosa “opinión pública”, la representatividad de los delegados gráficos sometidos a juicio es ratificada en forma democrática por el voto de sus compañeros de trabajo, en elecciones de comisión interna realizadas en 2005, 2006, 2007 y 2008. Claro que en la práctica se ven imposibilitados de cumplir con las funciones gremiales que les corresponde. El gran diario que pontifica sobre el derecho civil y la calidad republicana no se los permite.

Como parte de su estrategia, Artes Gráficas Rioplatense radica denuncias ante la justicia laboral y penal, tratando de demostrar que la legítima huelga (que curiosamente nunca fue declarada ilegal), representó en realidad una usurpación del establecimiento y que algunos de los trabajadores fueron intimidados por los delegados para obligarlos a acatar la medida. No obstante ello, los delegados son absueltos en reiteradas oportunidades por distintos jueces del ámbito penal y protegidos en el ámbito laboral. Sin embargo, recurriendo a otras vías judiciales, y utilizando la presión y el lobby que lo caracteriza, el Grupo Clarín logra forzar el inédito juicio oral y público y, además, consigue que se les trabe embargo a los 10 delegados imputados por $ 40.000 cada uno. Un encanto de periodismo libre, democrático e independiente…

El juicio oral y público se lleva a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 13, integrado por los doctores Gamboa Enrique, Guardia Diego y Calveta Adolfo. Los cuatro delegados del diario están procesados por los supuestos delitos de privación ilegitima de la libertad, daños, hurto, amenazas simples, amenazas coactivas y usurpación. ¿Nada más? ¿No serán culpables, además, del desfalco cometido con Papel Prensa? Ya que estamos, ¿por qué no cargamos en su cuenta el endeudamiento del Grupo, por 3 y mil pico de millones de dólares, que gracias al cabeza dura de aquel presidente se pesificó?

De las actuaciones queda el lamentable rol de 35 “testigos” que -más que eso- son jerarcas de la parte acusadora; la “exposición” de cientos de fotos que nada aportaron como prueba testimonial y hasta la difusión de un tedioso video que intenta ser una película de terror protagonizada por trabajadores, pero que no muestra “ni una gota de sangre” y es, en verdad, una pieza calcada de aquellas publicidades de la dictadura. Así, un derecho tan humano, elemental y consagrado por la Constitución (estamos hablando nada menos que del Derecho de Huelga) se transforma en un intento de criminalización.

¡Bravo por Ricardo Kirchsbaum, derviche de la satanización sindical que cometió pecados juveniles al tomar el Canal 10 de Tucumán en nombre de la Revolución Marxista, y que poco después se arrepintió tomando café con el General Viola…! ¡Bravo por Ricardo Roa, paladín de los derechos laborales que comió de la mano de muchos dirigentes, y que hoy -a bordo de su Audi de 250 mil dólares- se lleva por delante a todo el mundo…! ¡Bravo por Julio Blanck, estrella fulgurante del periodismo democrático que chivea generosos espacios para que los lectores se cultiven con las ideas del conservador Romero Feris y el progresista Sabbatella…! ¡Bravo por Eduardo Van der Kooy, profeta de la calidad institucional que con los nuevos vientos dejó de jugar al tenis con el almirante Zero, todo por culpa de las relaciones de su mujer que lo llevaron a frecuentar ámbitos con aire marinero! Bravo por todos ustedes, valientes y plurales periodistas que editorializan sobre los males que aquejan a la Argentina.

Este martes 28 se darán a conocer los alegatos de la parte acusadora, y al día siguiente los de la defensa. De no mediar ningún cambio más, el miércoles, con la lectura de los alegatos de la defensa, acabará entonces este juicio que ya lleva más de 40 días. “Aguardamos la sentencia con la esperanza de que el veredicto sea el de la absolución de todos los cargos que nos endilgaron. Y de ahí en más trabajar para recuperar el lugar, el tiempo que se nos fue y los derechos que nos quitaron hace casi 5 años”, dice Luis Siri en su nombre y en el de sus compañeros enjuiciados.

La sentencia también será seguida desde muy cerca por los millones de trabajadores de la Argentina, por el precedente que podría sentar en caso de que los delegados resulten condenados a recibir alguna pena. Es que en este juicio parece haber quedado en claro que lo que se buscó es sentar una jurisprudencia sobre el derecho a huelga, con todo lo nefasto que eso representaría para el futuro del movimiento obrero.

Volvemos a la imagen inicial de esta “película”. Ahí vemos el ring. Se acerca el final de la pelea. En los primeros lugares del sector pullman, los jerarcas del monopolio se refriegan las manos. Al costado, una cohorte de alcahuetes le saca lustre a sus clarinetes y ensaya tonos para ver si pueden hacer sonar la partitura magnetiana. ¿Se la llevarán de arriba? ¿Habrán conversado con los jurados para imponerse, aunque más no sea que por puntos? El resultado importa. ¡Claro que importa! Pero lo que debe queda claro es que ellos, por más peso pesado que sean, no valen nada. Mírenlos… Achanchados de tanta gula, con sus arterias tapadas por la grasa del dinero que se engullen. Ahora miren a los compañeros gráficos, nuestros compañeros… Son los luchadores del pueblo argentino. Tal vez más frágiles, sin sponsors, pero con la fuerza moral de pelear por las causas justas, de los que tiene convicciones para luchar por la dignidad. ¡Vamos muchachos…! Adelante, con el pecho erguido, con el orgullo de estar representándonos a todos. Ustedes ya ganaron. Ustedes son y serán invencibles.

Claudio Díaz

El atentado que no fue

2009-08-06T18:09:00.000-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por ambalivabal el Viernes, 1 Mayo 2009

Le dimos un largo plazo a Clarín, quizás larguísimo, para que rectifique todas las, si se nos permite, huev

adas inaguantables respecto de las interf

erencias que sufrió la señal de Artear.

Primero vamos a reco

lectar algunas de las frases tendenciosas:

“Este episodio ocurre en medio del debate por el anteproyecto de Ley de Servicios Audiovisuales que presentó el Gobierno para re

emplazar a la Ley de Radiodifusión vigente y que generó fuertes críticas de parte de la oposición y entidades peri

odísticas nacionales e internacionales. Muchos de ellos señalaron que el proyecto sería un ataque a los medios independientes y afectaría la libertad de expresión.”

“El diputado nacional del Partido Socialista, R

oy Cortina, propuso realizar “una investigación”: “Es peligroso que estos episodios se den en simultáneo a la presentación del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales, que tiene como principal

objetivo presionar al Grupo Clarín”, sostuvo.”

“La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) deploró las interferencias satelitales a Canal 13, TN y Radio Mitre y asoció el hecho con el clima de tensión que se vive en el país en relación a los medios.

La morosidad de los ti

empos jurídicos argentinos ya está entramada con el inédito atentado a las transmisiones de Artear.”

Bien, hasta ahí todo lo que se dijo en Clarín (y ni hablar de las horas y horas que nos fumamos al Gato Sylvestre denunciando en TN)

que cuando se enteraron de la interferencia festejaron con matracas y champagne porque, como no sabían con qué darle a la ley de Medios (el proyecto se llama “de Medios” no “de Radiodifusión”), justo no va que hay un problema técnico de los mexicanos.

La cosa así: Este es un país en donde lamentablemente las corporaciones mediáticas tienen una marcadísima influencia en la ideología de la sociedad -en el caso de Clarín, especialmente la clase media, la “gente”-, no es de asombrarse este tipo de actitudes tendenciosas.

Pero para hacer periodismo -no mamarracho- es necesario no basarse en suposiciones (“el gobierno quiere deteriorar la libertad de prensa en el medio del debate por la ley de medios”), sino investigar previamente. Y en el caso de que se encuentre la razón, comunicársela a los consumidores de esos canales del Grupo. Es que no se dan cuenta que Clarín les está faltando el respeto?

Ustedes se preocuparon, probablemente de buena fe, porque es cierto que no es aceptable que se interfieran señales de cable. Les hicieron creer una suposición sin aseveraciones empíricas y, una vez resuelto el hecho, no se los dijeron. Qué feo, eh…

Gano Clarin

2009-08-06T17:58:00.001-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por admin el Lunes, 29 Junio 2009

En un cable de Rauters se anuncia que el Grupo Clarín gozó hoy de una rotunda suba de sus acciones en un 30%, como consecuencia de un rebote de las cotizaciones por efecto del resultado adverso del kirchnerismo. En la tabla de resultados que publicaron hoy, entonces, falta un jugador. Como consecuencia de la elección, entre otras cosas, se adormece la posibilidad de reformar una ley de radiodifusión dictada por la dictadura militar más sangrienta de la argentina. A continuación, el cable:

BUENOS AIRES, jun 29 (Reuters) - Las acciones del gigantesco conglomerado argentino de medios Grupo Clarín, que mantiene una tensa relación con el Gobierno, se dispararon el lunes tras el resultado adverso para el oficialismo en las elecciones legislativas de medio término.
A las 1711 GMT, los papeles del Grupo Clarín CLA.BA (GCSAq.L: Cotización) en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires subían un 30,63 por ciento, a 7,25 pesos.
El Gobierno argentino aseguró en repetidas oportunidades que el Grupo Clarín opera en su contra al publicar notas nocivas para la estabilidad del país.
El partido de Gobierno, liderado por el ex presidente Néstor Kirchner, fue derrotado el domingo en las elecciones de medio término, consideradas por analistas como un plebiscito sobre la gestión de la presidenta, Cristina Fernández.
El Grupo Clarín, uno de los conglomerados de medios más grandes de América Latina, es controlado por accionistas privados, que poseen el 70,99 por ciento de los títulos, mientras que un 19,9 por ciento flota en el mercado local y en el de Londres, y un 9,11 por ciento está en manos del banco de inversión Goldman Sachs.
El monto operado con los títulos de Clarín sumaba escasos 3,1 millones de pesos (unos 800.000 dólares).
(Reporte de Walter Bianchi; Editado por Lucas Bergman y César Illiano)

Maradona sí apoya la ley de Medios

2009-08-06T17:49:00.001-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:Enviado por ambalivabal el Domingo, 10 Mayo 2009

Los chicos de Abramos la cancha condensan las intenciones de Clarín de forma concis

a: “Cómo un líder de opinión tan grande

iba a quedar en la otra vereda. No se podía tolerar. Había que cambiar el

significado de alguien que trasciende fronteras con cualquiera acto.”

Si Maradona no apo

ya la nueva ley, esto con firma y todo qué es, Clarín?

Pero la “gente” desprevenida quizás no vio la carta y se tiene que fumar esta noticia, la cual comete errores severos -intencionales, sin ninguna duda- en la redacción.

I. EL TECNICO DE LA

SELECCION DICE QUE NO SABE A QUIEN VOTARA

Maradona desmintió que apoye la Ley de Radiodifusión

Esto ya es un absurdo: El copete y el título no tienen nada que ver. El Diego no sabe a quién va a votar y eso signific

a que no apoya la ley?. Ambas cosas sin distintas: un mejoramiento de la democracia no es kirchnerista, es un avance argentino.

II. Diego Maradona desmintió un supuesto apoyo suyo al Gobierno por la Ley de

Radiodifusión. El técnico de la Selección Nacional, además, negó que respalde a los candidatos del oficialismo, tal como se había planteado ayer en versiones periodísticas.

Esto se contradice claram

ente con el título. Está bien, no apoya al Gobierno. Eso que tiene que ver con la ley?

III. Ayer había trascendido una carta de Maradona en la que supuestamente apoyaba la polémica iniciativa que impuls

a el Gobierno sobre los medios audiovisuales. Molesto por la forma en que se manipuló esa carta, el técnico de la Selección salió a cruzar al oficialismo y a negar un supuesto respaldo al proyecto oficial de modifica

ción de la Ley de Radiodifusión, como hizo trascender el Gobierno.

Convengamos, Clarín, que

IV. En diálogo con Radio Mitre, señaló que la foto donde se lo ve en un acto con Cristina y Néstor Kirchner -que fue exhibida ayer- no es actual. “Esa foto fue hace 3 meses, cuando inauguraron el shopping de Ezeiza; esa foto no es de ahora. Yo no fui a ningún acto público de la Presidenta ni de nadie. Estoy completamente abocado a la Selección argentina”, afirmó. Maradona también dijo: “Que no me pongan en ningún acto político; a mí no me compran”.

Bien. Y eso qué tiene que ver con el apoyo a la ley de Medios? ¡Nada tiene que ver con nada! Lo que Clarín está intentando mezclar, muy mal, es el apoyo o no de Maradona al gobierno y el apoyo o no de Maradona a la Ley de Medios. Quieren meter todo en la misma bolsa; pero lo hacen muy fiero. Sigamos.

V. Sobre el supuesto apoyo al proyecto de radiodifusión, aclaró: “Lo que dije es que a la Selección hay que verla siempre, no pagando, es un derecho que adquirimos los argentinos”. En verdad, actualmente todos los partidos del equipo nacional se televisan hoy en forma gratuita por diferentes canales de TV.

Sinceramente somos algo escépticos y habría que ver qué fue lo que dijo el Diego en realidad, en Radio Mitre, perteneciente al grupo. Porque lo que Maradona firmó fue el apoyo para que “todos los argentinos por igual vean los grandes eventos deportivos en forma gratuita”, y eso incluye a la Selección, pero también los partidos de los torneos Apertura y Clausura. Que no se pueden ver gratis, Clarín.

VI. Diego también fue duro con los políticos frente a las próximas elecciones. “Todos los que dicen vamos a cambiar la política, no pisaron nunca el barro, no se ensuciaron jamás los zapatos”. Es más, sostuvo que no sabe a quien votar. “Hoy tengo confusión”, dijo.

Eso no hace a la cuestión de la ley.

(El “es más” nos encantó)

Roa Busca Roña

2009-08-06T17:47:00.000-07:00

DATOS ORIGINALES DE SUBIDA:

Enviado por admin el Viernes, 19 Junio 2009

*por Claudio Díaz

La carta del editor al lector que el jerarca número 2 de Clarín escribe el miércoles 17 de junio bajo el título La memoria de un diario, intenta mostrar al ex presidente Néstor Kirchner como el Rey de las contradicciones ideológicas.

Raro que Ricardo Roa no haya reparado en otros tantos dirigentes de la Argentina que hicieron de las transfugueadas políticas su razón de ser. Por caso, el cafierista-menemista-duhaldista-kirchnerista-macrista Felipe Solá. O la procesista-alfonsinista-delarruista-civista-socialista-conservadora Elisa Carrió. Sin olvidar a la jotapeísta-menemista-aliancista-cavallista-coalicionista Patricia Bullrich.

Pero es natural su reacción. Si Kirchner quiere que en nuestro país se escuche la música de otros instrumentos y no solamente la de los clarines; aquellos tres y casi todo el resto de la clase política son el coro de ángeles del Grupo, sentados en la falda del gran director Magnetto para aprender sus canciones de cuna: “Somos chicos obedientes, creemos en el periodismo independiente…”. O si no: “Néstor y Cristina, pura crispación. Clarín y TN, libertad de expresión…”. Y otras sandeces por el estilo.

Ahora bien, ¿qué autoridad moral tiene Roa para posar como impoluto opinator de la realidad nacional?

¿No es este Roa el que escribía en la revista El Caudillo, financiada por José López Rega?

¿No es este Roa el redactor y editor que durante 10 años, al frente de las secciones de Política Nacional y de Gremiales, cobraba a dirigentes políticos y sindicales para aparecer en las páginas del diario?

¿No es este Roa, “republicano” que despotrica contra los temibles barones del conurbano, el negociador que llama y recibe en su oficina a los intendentes peronistas, con el fin de sacarle avisos publicitarios para los suplementos zonales del Gran Buenos Aires?

¿No es este Roa, atento a la situación social, el que inventó el diario Olé y los propios zonales para hacerle ganar al Grupo decenas de millones de pesos, con redacciones acotadas, periodistas manoseados laboral y salarialmente y decenas de pasantes a quienes se explota durante un año para después ser echados sin contemplaciones?

¿No es este Roa, tan preocupado por los índices inflacionarios y la desocupación, el que por haber servido bien al capanga Magnetto se compró una mansión en Brasil, cerca de Río de Janeiro?

¿No este Roa, paladín de la ética periodística, el que hace negocios con el intendente de Vicente López y el que a su vez permite que Julio Blanck reciba generosos premios por publicarle cosas al progresista y transparente Martín Sabbatella y al conservador feudal José Antonio Romero Feris?

Si a Roa le quedara un poco de vergüenza reconocería que sí, que efectivamente es el mismo que hace algunas décadas guapeaba por las calles de Villa Pueyrredón asegurando que no había peronista como él.

El mismo Roa que en los últimos años se prostituyó como lacayo (muy bien pago, por supuesto) del Grupo Clarín. Y que, parece mentira, habla de tener memoria. Aunque se olvidó de que muchos de los que lo trataron saben muy bien las cosas que hizo para llegar al lugar al que llegó.

Claudio Díaz

Saludo e introduccion

2009-08-06T17:38:00.000-07:00

En primer quiero aclarar las razones por las cuales actuo: bronca e impotencia. Bronca de que quienes se dedican a analizar y mostrar luz sobre los medios argentinos sean perseguidos por gigantes, gorilas (agregue su termino de preferencia aqui).

Impotencia al ver como estos mediante poder e influencias politicas logran cerrar una vez mas un genuino intento de simplemente analizar la realidad periodistica.

Es mi deber aclarar que mis nociones periodisticas son mas que escasas, actuo como ciudadano y como analista desde lo grafico unicamente. Soy si un estudiante universitario sin ningun tipo de relaciones partidarias en absoluto y creo acorde resaltar esto para evitar confusiones.

Ahora a lo que importa, para explicar el porque del nombre de este blog debo remitirme a la tecnologia utilizada por google denominada "en cache" la misma almacena de manera automatizada y sin control humano cada sitio web y sus subpaginas. (o asi supongo, no creo que nadie este haciendo copypaste cada pagina de la web no?)

Es por este medio que logre recuperar de manera independiente cada publicacion, o al menos unas cuantas, de las presentadas por un blog ya inexistente llamado quetepasaclarin.com.

Intentare mientras me sea posible ir actualizando este blog con todas las entradas posibles de la manera mas fiel a su contenido original.

VALE ACLARAR: que las entradas que son publicadas las hago en mis ratos de ocio por lo que no apareceran todas de manera instantanea, no es taaaan sencillo como copypaste y listo. lleva un rato. espero les sea de utilidad.